Costica Canacheu (foto), presedinte al organizatiei Comunitatea Aromanilor din Romania(CAR), deputat PD, Presedintele Comisiei de Aparare (!!!), face apel la sensibilitatea europenilor fata de ceea ce el numeste discriminarea aromanilor din Romania, sperand sa obtina cheia pentru fondurile nerambursabile acordate minoritatilor si un loc in parlament.

Acesta trimite mesaje catre menbrii Consiliului Europei in care arata ca aromanii nu mai pot suporta tratamentul din Romania, iar situatia lor este „critica”. Pentru a convinge Strasbourgul ca inventia sa –„minoritatea aromana” in Romania exista, el foloseste o serie de argumente inventate si falsuri istorice, cu substrat emotional. Miza sunt fondurile europene nerambursabile, dar si fondurile oferite de statul roman - la care au sperat si cei care au pus la cale scenariul „etnia moldovenilor”, dar si scaunul din Parlamentul Romaniei.Si mai este o miza politica:dispariatia romanilor din Grecia, Albania, Macedonia si Bulgaria, si odata cu ei si a presiunilor pe care Romania le-ar face pentru pastrarea identitatii lor romanesti si aplicarea legislatiei europene privind drepturile minoritatilor.Prin actiunile sale Canacheu afecteaza grav imaginea Romaniei si o face invocand false argumente si o istorie fictiva a romanilor din balcani.

Costica Canacheu a trimis zilele acestea la Consiliul Europei (CoE) un mesaj in care arata ca recomandarea europeana privind „limba si cultura aromana” nu a fost aplicata de autoritatile din Romania. In acelasi mesaj, trimis unei liste de peste 50 de parlamentari europeni, Canacheu arata ca din 2004 Comunitatea Aromana din Romania (CAR), pe care o conduce, nu a primit niciun raspuns concret de la institutiile romane. In continuraea mesajului, care este insotit de mai multe documente privitoarea la activitatea CAR, se arata ca pe 27 iunie o serie de delegati ai mai multor comunitati de aromani din Europa vor participa la Strasbourg la activitatile Comisiei de Cultura a CoE. Canacheu bombardeaza practic Consiliul Europei cu mesaje si notificari, in care arata ca „situatia aromanilor din Romania este critica”. Acesta incearca sa foloseasca aniversarea a 10 ani de la adoptarea celebrei recomandari 1333/1997 a CoE privind „limba si cultura aromana”, pentru a-si atinge propriile interese. Canacheu sustine aberatia ca a sosit timpul ca aromanii sa fie recunoscuti „de jure” ca minoritate nationala in propria tara, ceea ce i-ar garanta un loc in Parlamentul de la Bucuresti. In plus, o organizatie controlata de Canacheu si grupul de interese care sta in spatele lui, Consiliul Armanesc – care ar trebui sa reprezinte toti aromanii din Europa, solicita statutul de participant in CoE. Recomandarea 1333 incuraja statele din Balcani cu populatie aromana sa ratifice Carta Europeana a Limbilor Minoritare sau Regionale si sa faciliteze introducerea aromanei in scoli, biserici si mass media.

Perorati, perorati, perorati!

Demersurile emfatice ale presedintelui CAR se sprijina si pe anumiti parlamentari europeni, castigati pe diverse cai. In plus, el merge la Strasbourg inarmat cu o rezolutie a FUEN – Uniunea Federala a Nationalitatilor Europene, organism consultativ al CoE extrem de influent, fondat in 1949. Rezolutia in cinci puncte solicita in primul rand recunoasterea de jure a aromanilor ca minoritate. Multimea de documente expediate de Canacheu la Strasbourg contine o serie de erori si falsuri istorice, care afecteaza grav imaginea trecuta si prezenta a Romaniei. „Raportul individului cu limba materna este supus unei presiuni puternice si se ajunge la abandon acolo unde lingvistica clasifica limba sa dialect, iar politica lingvistica adauga faptul ca dialectele trebuie sa dispara pentru a lasa loc unei singure limbi veritabile – limba majoritatii, limba oficiala”, sustine vice-presdintele CAR Maria Bara, intr-un document remis CoE. Aceasta subliniaza ca „aromana nu este un dialect al limbii romane”. Mai mult, Bara sustine ca prin considerarea aromanei drept dialect, Romania deruleaza din 1864 un scenariu care a dus la „subrezirea limbii aromane in comunitatile traditionale”. Eforturile intelectualilor aromani si romani de a infiinta scoli si lupta pentru recunoasterea drepturilor aromanilor in Imperiul Otoman, duse de un secol si jumatate, au fost reduse de Bara la un scenariu. Pornind de la aceste argumente inventate, se solicita „studiul in limba materna - aromana, in Romania”. Intr-un alt document tot Bara arata insa ca aromana se poate studia optional in clasele primare, dar cursurile nu se organizeaza din cauza numarului mic de copii aromani in aceesi scoala, contrazicandu-se astfel cu propriile argumente.

Lista de opinii eronate prezentate ca adevaruri istorice se poate continua cu numeroase alte exemple. Strategia ar putea avea succes in conditiile in care multi dintre europarlamentari nu cunosc istoria romanilor din balcani iar apelul emotional este puternic. Astfel se arata, cu referire indirecta la Romania, ca inaintasii aromanilor au avut in secolul al XIX-lea „o strategie de supravietuire care s-a bazat pe sacrificarea propriei identitati in schimbul gasirii unor protectori puternici”. In alta parte se arata ca in Romani s-a acreditat teoria potrivit careia „un dialect este inferior limbii din care provine, deci aromana este inferioara limbii romane si nu trebuie studiata si cultivata, ci doar cercetata ca un vestigiu in viata, un fel de curiozitate intr-un muzeu, o fosila”. Canacheu contrazice chiar si Academia Romana, pe care o acuza ca „emite optiuni contrare dorintelor vorbitorilor de limba aromana”. Criticile se continua la adresa Societatii de Cultura Macedo-Romane (SCMR) care de la infintarea in 1860 „nu a avut nciodata ca obiectiv salvarea limbii aromane”. SCMR afirma insa clar ca aromanii sunt romani, ramura sudica a romanitatii orientale si a atras recent atentia ca organizatia lui Canacheu sacrifica adevaruri istorice unor conjuncturi politice de moment.

Interese contra intereselor Romaniei

Transformarea aromanilor in minoritate in propria tara ar permite CAR si presedintelui sau sa aiba acces la sume uriase provenite din fonduri europene si guvernamentale.

Dintre partidele de la Bucuresti si-au manifestat un sprijin deschis fata de initiativa lui Canachei cei de la UDMR, care ar avea un nou aliat. De asemenea, planul lui Canacheu a starnit interesul Budapestei, care a fost reprezentata la nivel de ambasador la manifestarile organizate pe 23 mai la Plalatul Paralamentului de catre organizatia lui Canacheu, cu ocazia „Zilei Aromanilor”.

Guvernul lucreaza la o strategie interministeriala privind conservarea si dezvolatarea dialectului aroman, a culturii si civilizatiei aromanilor, dar acest lucru nu-l satisface pe Canacheu. Are nevoie de o minoritate pentru un loc grantat in Pralament si pentru fondurile nerambursabile europene. Ideea a pornit de la asa-zisul grup de la Freiburg, al lui Vasile Barba.

Initiativa de a apela la institutiile europene a fost anuntata de Canacheu si cu ocazia „Zilei Aromanilor”. Presedintele CAR a afirmat ca la manifestarile de pe 23 mai vor participa 6.000 de oameni. Au venit circa 900, ceea ce arata ca inventia sa nu se bucura de sprijin in randul aromanilor. Multi dintre aromani au atacat dur incercarea lui Canacheu de a-i transforma in minoritari. Pentru a realiza norma anuntata, aromani sau nu, elevii de Liceul Mihail Kogalniceanu au fost scosi in strada, in fata Guvernului, de catre directorul Belemace. Surse din cadrul comunitatii aromane din Constanta sustin ca fata directorului Belemace ar face parte din familia domnului Stere Samara. Puternic finantata de cei care se ascund dupa paravan, CAR a reusit sa-si creasca numarul membrilor la circa 6.000 ( potrivit afirmatiilor conducerii n.r.), multi dintre ei atrasi de micile avantaje materiale (excursii, burse, participarea la reuniuni internationale etc). Un finantator important, reprezentant al intereselor Greciei, este Stere Samara. Samara se intituleaza in documentele oficiale vicepresedinte al Comisiei de relatii externe a CAR. Grecia ii considera oficial pe aromani drept „greci latinizati”, iar cei care se considera romani risca sa fie pedepsiti cu inchisoarea pentru subminarea intereselor nationale. In afara de Grecia, alte tari interesate sa sprijine planul lui Canacheu sunt cele in care traiesc aromanii - Albania, Macedonia, Bulgaria, Serbia, care nu ar trebui sa mai dea seama Bucurestiului pentru nerespectarea drepturilor aromanilor. Trebuie subliniat ca deputatul PD Costica Canacheu este membru a patru comisii parlamentare de prietenie. Nu intamplator acestea sunt cu Bulgaria, Macedonia, Albania si Grecia, adica exact cu acele tari care doresc ca Romania sa nu mai aiba de-a face cu aromanii care traiesc pe teritoriul lor. Comunitatile de aromani reprezinta parti importante din populatia acestor tari, dar sunt supusi unor procese agresive de asimilare.

Nu intamplator Costica Canacheu este impins in fata si de o ramura din PD, iar prin functia de sef al Comisiei de Aparare are acces si la informatii clasificate. Si nu intamplator Costica Canacheu este cel care a avut initiativa legislativa prin care deputatilor si senatorilor li se permite accesul la informatii clasificate fara a avea nevoie de certificatul ORNIS, chestiune care a starnit numeroase semne de intrebare la Aliatii NATO si a pus Romania intr-o situatie penibila in fata acestora.

Cu toate ca si Presedintele Traian Basescu ca si conducerea PD au fost informati de activitatile deputatului Canacheu, nu s-a constatat nici o reactie a institutiei prezidentiale sau a Partidului Democrat la initiativele de terfelire a imaginii Romaniei in fata institutiiilor europene.